Kommentare zu: Schweizer Agrosprit-Anlage wird weite Teile des Tropenwaldes in Mosambik zerstören http://klima-media.de/2010/01/10/schweizer-agrosprit-anlage-wird-weite-teile-des-tropenwaldes-in-mosambik-zerstoeren/ Pressespiegel & Infoblog Tue, 31 Aug 2010 21:42:39 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Von: birdfish http://klima-media.de/2010/01/10/schweizer-agrosprit-anlage-wird-weite-teile-des-tropenwaldes-in-mosambik-zerstoeren/comment-page-1/#comment-2357 birdfish Mon, 11 Jan 2010 21:31:41 +0000 http://klima-media.de/?p=6517#comment-2357 Hallo Herr Schöne, vielen Dank, dass Sie sich hier beteiligen und ihren Ärger artikuliert haben. Das ist in der Tat ein Problem, dass die meisten wissenschaftlichen Studien - selbst viele derjenigen, die in Deutschland verfasst wurden - schließlich in englischer Sprache publiziert werden. Eine Zusammenfassung der besagten englischen Studie <a href="http://www.evb.ch/cm_data/executive_summary_d.pdf" rel="nofollow">habe ich hier noch auf deutsch</a> gefunden. Eine ansehnliche Anzahl schweizer und internationaler Organisationen (SWISSAID, Terre des Hommes und viele mehr) stehen hinter dem Protest. Gleiches gilt für die Organsation "Rettet den Regenwald". In dem deutschen Text finden Sie auch die Aussage, dass sich kein anderes verfügbares, fruchtbares Land mehr auf Mosambik befindet, warum die Quelle Mosambik dann zugleich bedeutet, dass neue Fläche her muss, die dann nur noch aus dem Noch-Regenwald gewonnen werden kann. Hier vertraue ich den bewährten und seriösen Informationsquellen. Mit besten Grüßen, Dagmar Struß Hallo Herr Schöne,

vielen Dank, dass Sie sich hier beteiligen und ihren Ärger artikuliert haben.

Das ist in der Tat ein Problem, dass die meisten wissenschaftlichen Studien – selbst viele derjenigen, die in Deutschland verfasst wurden – schließlich in englischer Sprache publiziert werden.

Eine Zusammenfassung der besagten englischen Studie habe ich hier noch auf deutsch gefunden.

Eine ansehnliche Anzahl schweizer und internationaler Organisationen (SWISSAID, Terre des Hommes und viele mehr) stehen hinter dem Protest. Gleiches gilt für die Organsation “Rettet den Regenwald”.

In dem deutschen Text finden Sie auch die Aussage, dass sich kein anderes verfügbares, fruchtbares Land mehr auf Mosambik befindet, warum die Quelle Mosambik dann zugleich bedeutet, dass neue Fläche her muss, die dann nur noch aus dem Noch-Regenwald gewonnen werden kann.

Hier vertraue ich den bewährten und seriösen Informationsquellen.

Mit besten Grüßen,
Dagmar Struß

]]> Von: Ralph Schöne http://klima-media.de/2010/01/10/schweizer-agrosprit-anlage-wird-weite-teile-des-tropenwaldes-in-mosambik-zerstoeren/comment-page-1/#comment-2354 Ralph Schöne Mon, 11 Jan 2010 20:07:47 +0000 http://klima-media.de/?p=6517#comment-2354 Die Schaffung von Monokulturen zur Produktion von Bio Fuel auf Agrarflächen, die neu durch Zerstörung des natürlichen Regenwaldes entstehen, kann den Klimawandel nur beschleunigen, statt ihn zu verhindern, denn die im Regenwald dauerhaft gespeicherte Biomasse wird bei Rodung praktisch ersatzlos in zusätzliches klimaschädliches CO2 umgesetzt. Der Artikel passt grundsätzlich in dieses Bild. Außer der englischsprachigen Studie werden aber keinerlei überprüfbare wissenschaftlichen Quellenangaben für die aufgeführten Behauptungen genannt, und in keiner Zeile des Artikels wird begründet, dass die Schweizer Anlage tatsächlich zur zusätzlichen Rodung von Regenwald führt. Falls die Anlage ihren Rohstoffbedarf aus schon vorhandenen Agrarflächen bezieht, wäre ein nachhaltig positiver Effekt für den Klimaschutz gegeben, die reißerische Schlagzeile des Artikels dagegen nicht nur falsch, sondern sogar irreführend und diffamierend... Mit einer derart nachlässigen, intransparenten "Berichterstattung" kann man keinen gebildeten, rationell denkenden Menschen wirklich überzeugen, und zwar selbst dann nicht, wenn der Leser bereits vom Kerngedanken des notwendigen Umdenkens für nachhaltigen Klimaschutz völlig überzeugt ist. Einfache Polemik kann bei allem gutem Willen kein Ersatz für eine solide, belastbare Berichterstattung mit für jederman überprüfbaren Fakten sein! Im übrigen sollte man es im seriösen Journalismus tunlichst unterlassen, dem deutschen Otto Normalverbraucher englischsprachige Fachtexte als "Beweis" vorzusetzen, die er weder verstehen noch beurteilen kann! MfG, Ralph Schöne Die Schaffung von Monokulturen zur Produktion von Bio Fuel auf Agrarflächen, die neu durch Zerstörung des natürlichen Regenwaldes entstehen, kann den Klimawandel nur beschleunigen, statt ihn zu verhindern, denn die im Regenwald dauerhaft gespeicherte Biomasse wird bei Rodung praktisch ersatzlos in zusätzliches klimaschädliches CO2 umgesetzt.
Der Artikel passt grundsätzlich in dieses Bild.
Außer der englischsprachigen Studie werden aber keinerlei überprüfbare wissenschaftlichen Quellenangaben für die aufgeführten Behauptungen genannt, und in keiner Zeile des Artikels wird begründet, dass die Schweizer Anlage tatsächlich zur zusätzlichen Rodung von Regenwald führt.
Falls die Anlage ihren Rohstoffbedarf aus schon vorhandenen Agrarflächen bezieht, wäre ein nachhaltig positiver Effekt für den Klimaschutz gegeben, die reißerische Schlagzeile des Artikels dagegen nicht nur falsch, sondern sogar irreführend und diffamierend…
Mit einer derart nachlässigen, intransparenten “Berichterstattung” kann man keinen gebildeten, rationell denkenden Menschen wirklich überzeugen, und zwar selbst dann nicht, wenn der Leser bereits vom Kerngedanken des notwendigen Umdenkens für nachhaltigen Klimaschutz völlig überzeugt ist.
Einfache Polemik kann bei allem gutem Willen kein Ersatz für eine solide, belastbare Berichterstattung mit für jederman überprüfbaren Fakten sein! Im übrigen sollte man es im seriösen Journalismus tunlichst unterlassen, dem deutschen Otto Normalverbraucher englischsprachige Fachtexte als “Beweis” vorzusetzen, die er weder verstehen noch beurteilen kann!

MfG, Ralph Schöne

]]>