EU-Kommission will Atommüll begraben – “Rock-Solid” Studie zeigt Risiken auf
Montag 1. November 2010 von birdfish
Die Kommission wird Mittwoch einen Vorschlag für eine Richtlinie zu Rahmenbedingungen für die unterirdische Lagerung von radioaktivem Abfall präsentieren.
Keine Konsequenzen aus Asse als abschreckendem Beispiel – Foto: dpa
Die Lagerung von Atommüll unter der Erde wird darin als sicherste Option präsentiert. Die Richtlinie soll einheitliche Standards für das Management von Atommüll in den Mitgliedstaaten herstellen. In manchen Mitgliedstaaten gibt es dazu bisher noch gar keine Regelung, während andere schon weitgehende Standards festgelegt haben.
Greenpeace, die mit ihrer Studie „Rock Solid?“ das wissenschaftliche Fundament des Kommissionsvorschlags schon im September in Frage gestellt hatten, kritisierten den Vorschlag scharf. Die Richtlinie würde zu Investitionen in Lagerungsorte führen, die gegebenenfalls keine ausreichende Sicherheit bieten würden. Dies könne zu hohen gesellschaftlichen und ökologischen Kosten führen. Die Kommission wies die Vorwürfe zurück und warf Greenpeace ihrerseits vor, eine voreingenommene Haltung zu der Richtlinie aufgrund ihrer Ablehnung von Atomenergie, zu haben.
Die Grüne Fraktion im Europaparlament hat sich ebenfalls kritisch geäußert. Allerdings hat das Parlament kein Mitentscheidungsrecht bei der Richtlinie, weil diese nach den Regeln des Euratomvertrags von 1957 verabschiedet wird.
- Vorläufiger Vorschlag der Kommission (PDF, engl.)
- Pressemitteilung Greenpeace (PDF, engl.)
- Pressemitteilung der Europäischen Grünen (DOC-Datei, engl.)
- Greenpeace Studie “Rock Solid?” (PDF, engl.)
Die Kommission wird am 3. November einen Vorschlag für eine Richtlinie zu Rahmenbedingungen für die unterirdische Lagerung von radioaktivem Abfall präsentieren.
Die Lagerung von Atommüll unter der Erde wird darin als sicherste Option präsentiert. Die Richtlinie soll einheitliche Standards für das Management von Atommüll in den Mitgliedstaaten herstellen. In manchen Mitgliedstaaten gibt es dazu bisher noch gar keine Regelung, während andere schon weitgehende Standards festgelegt haben.
Greenpeace, die mit ihrer Studie „Rock Solid?“ das wissenschaftliche Fundament des Kommissionsvorschlags schon im September in Frage gestellt hatten, kritisierten den Vorschlag scharf. (Siehe auch EU-News vom 16. September). Die Richtlinie würde zu Investitionen in Lagerungsorte führen, die gegebenenfalls keine ausreichende Sicherheit bieten würden. Dies könne zu hohen gesellschaftlichen und ökologischen Kosten führen. Die Kommission wies die Vorwürfe zurück und warf Greenpeace ihrerseits vor, eine voreingenommene Haltung zu der Richtlinie aufgrund ihrer Ablehnung von Atomenergie, zu haben.
Die Grüne Fraktion im Europaparlament hat sich ebenfalls kritisch geäußert. Allerdings hat das Parlament kein Mitentscheidungsrecht bei der Richtlinie, weil diese nach den Regeln des Euratomvertrags von 1957 verabschiedet wird.[am]
Vorläufiger Vorschlag der Kommission
Schlagworte:
Atomkraftwerke, Boden, Energie, EU, Forschung, Gesetze, Gesundheit, Industrie, Politik, Prognosen, Sicherheit, Trinkwasser, Wasser, WirtschaftVerwandte Artikel
Dieser Beitrag wurde erstellt am Montag 1. November 2010. Kommentare zu diesen Eintrag im RSS 2.0 Feed. Sie können einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf Ihrer Seite einrichten.
